Редакция вестника

... приносит извинения за искажение информации, допущенное М. Роммом, который вечно все путает. Мы обязуемся впредь не помещать информацию такого рода без ссылок на источники.

Однако, суть "безымянного "мнения" сводилось не столько к тому, какие причины вызвали учреждение ПКМЛ, сколько к вопросу правомерности ликвидации добровольно возникших обществ путем их насильственного слияния. Что же касается "застойных ненормальностей", "которые обрели едва ли не криминальный характер", то, как нам думается, все не так просто. Если речь идет о злоупотреблениях, допущенных конкретными лицами - они (лица, а не злоупотребления) должны быть наказаны, но значит ли это, что несовершенна сама структура первичных организаций или, что члены их, в силу своего легкомыслия, неспособны сами разобраться с избранными ими руководителями; и значит ли это, что объединенный комитет обладает более совершенной структурой, позволяющей злоупотреблений вовсе избежать? Во всяком случае ясно, что наличие всего одного ПКМЛ дает возможность литераторам выбирать: либо согласиться с непогрешимостью его структуры, либо вовсе отказаться от вступления в профсоюз, т. е. от социальных гарантий.